Court ruling № 73887048, 08.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/277/18

Провадження № 2/554/1185/2018

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області: ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області до ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, стягнення (моральної) немайнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, стягнення (моральної) немайнової шкоди, в якому просив визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області інформацію, поширену 12.01.2018 року ОСОБА_3 при зверненні до чергового Державного агентства автомобільних доріг України стосовно того, що керівництво ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області розграбовує державні кошти; стягнути зі ОСОБА_3 на користь позивача 500000 гривень моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.03.2018 року.

В ході підготовчого провадження від позивача 08.05.2018 року до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 500000 гривень моральної (немайнової) шкоди.

В судовому засідання представник позивача підтримала заяву, представник відповідача поклався при вирішенні вимог на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду в частині стягнення з відповідача 500000 гривень моральної (немайнової) шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261,353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області про залишення позову в частині без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області до ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, стягнення (моральної) немайнової шкоди в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 500000 гривень моральної (немайнової) шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова