Court ruling № 73887012, 10.05.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
10.05.2018
Case No.
521/1339/18
Document №
73887012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________ Справа № 521/1339/18

Провадження № 2-о/520/263/18

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Ухвалою від 25.01.2018 року задоволено самовідвід судді Граніну В.Л. та справу передано до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з яким головуючим по справі був визначений суддя Бобуйок І.А.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. від 29.01.2018 року заяву ОСОБА_3 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 02.04.2018 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві від 24.01.2018 року, підтримала та не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Представники третіх осіб до судового засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням предмету даної заяви та необхідності призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати медичні картки (історії хвороб) з медичних установ, де проходив лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 295-298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, розуміти значення своїх дій та керувати ними? 2. Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООМЦПЗ» /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1» (65007, м. Одеса, вул. М’ясоєдовська, 32) медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №10» (65000, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61) медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати з Комунальної установи «Міська поліклініка №1» (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 38) медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» /65026, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4/ медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018 року.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73887012 ?

Документ № 73887012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73887012 ?

Дата ухвалення - 10.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73887012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73887012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73887012, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 73887012, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73887012 refers to case No. 521/1339/18

This decision relates to case No. 521/1339/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73887000
Next document : 73887016