
10.05.2018
Справа № 401/3232/17
2-а/401/24/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Громадська організація «Громадське телебачення Світловодська» про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Громадська організація «Громадське телебачення Світловодська» про визнання протиправним та скасування рішення.
19 квітня 2018 року провадження по справі було зупинено на час вирішення питання про відвід судді Іващенко В.М.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 20 квітня 2018 року заяву Громадської організації «Громадське телебачення Світловодська» про відвід судді Іващенко В.М., залишено без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст.237 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Громадська організація «Громадське телебачення Світловодська» про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити розгляд справи на 29 травня 2018 року на 11 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 73884965, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 401/3232/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: