Court ruling № 73884877, 10.05.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3249/17;

Провадження № 2/401/251/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Світловодської районної державної адміністрації № 597 від 17.08.2010 року-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Світловодської РДА витребувати генплан надання земельних ділянок мікрорайону "Ревівка-2" від 1993 року, згідно якого йому в 1993 році розпорядженням представника Президунта № 305 від 16.09.1993 року було передано земельну ділянку площею 0,08 га в мікрорайоні "Ревівка-2" по вулиці Миру 2 м.Світловодська (на схемі генплану 1993 року позначена № 21 по вулиці Миру 2); генплан земельних ділянок мікрорайону "Ревівка-2", який затверджений та діє на даний час.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити..

Витребувати від Світловодської районної державної адміністрації:

- генплан надання земельних ділянок мікрорайону "Ревівка-2" від 1993 року, згідно якого позивачу ОСОБА_1 в 1993 році розпорядженням представника Президунта № 305 від 16.09.1993 року було передано земельну ділянку площею 0,08 га в мікрорайоні "Ревівка-2" по вулиці Миру 2 м.Світловодська (на схемі генплану 1993 року позначена № 21 по вулиці Миру 2);

- генплан земельних ділянок мікрорайону "Ревівка-2", який затверджений та діє на даний час.

- уточнену поштову адресу, яка присвоєна земельній ділянці, переданій позивачу ОСОБА_1 розпорядженням представника Президента України № 305 від 16.09.1993 року «Про передачу земельної ділянки площею 0,08 га м міськрайоні «Ревівка-2» по вулиці Миру м.Світловодска (на схемі генплану міста 1993 року позначена під № 21 по вулиці Миру).

Копію ухвали надіслати для виконання до Світловодської районної державної адміністрації.

Ухвала є обов’язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3