Court ruling № 73884745, 08.05.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 08.05.2018

ЄУ № 420/3400/15-ц

Провадження №6/420/17/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, КС «Імперіал ЛТД», звернувся до суду з заявою (уточненою 15.03.2018), в якій просить поновити пропущений строк для пред’явлення воконавчого документу до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 07 листопада 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №420/3400/15-ц провадження №2/420/229/16 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 220776,66 грн. Строк пред’явлення до виконання до 29 жовтня 2017 року. У встановлений строк спілкою не було сплачено авансовий внесок за відкриття виконавчого провадження, у зв’язку з відсутністю коштів та арештом рахунків КС «Імперіал ЛТД».

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 07 листопада 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №420/3400/15-ц провадження №2/420/229/16 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4541 від 22.08.2014 у розмірі 220776,66 грн. та судових витрат у розмірі 689 грн. Строк пред’явлення до виконання до 29 жовтня 2017 року.

У заяві заявник посилається на те, що строк пред’явлення виконавчого листа було пропущено у зв’язку з тим, що спілкою не було сплачено авансовий внесок за відкриття виконавчого провадження, у зв’язку з відсутністю коштів та арештом рахунків КС «Імперіал ЛТД».

Неспроможність заявника сплатити авансовий внесок підтверджується листом №960 від 05.04.2017, з якого вбачається, що на всі розрахункові рахунки КС «Імперіал ЛТД», виявлені в процесі примусового виконання рішення суду, було накладено арешт.

Таким чином, суд вважає зазначені заявником причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконанняповажними, а заяву КС «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1задовольнити повністю.

Поновиту кредитній спілці «Імперіал ЛТД» , код ЄДРПОУ 35520810, що знаходиться за адресою: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, строк пред’явлення до виконаннявиконавчого листа виданого 07.11.2016 Новопсковським районним судом Луганської області ЄУ №420/3400/15-ц, провадження №2/420/229/16, по цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4541 від 22.08.2014 у розмірі 220776,66 грн. та судових витрат у розмірі 689 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко