
Справа № 462/585/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі :
головуючої судді Румілової Н.М.,
при секретарі Гули М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року винесено рішення у справі ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення заробітної плати.
У резолютивній частині вказаного рішення суду була допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату народження та ідентифікаційний номер (РНОКПП)позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення заробітної плати, та урезолютивній частині при зазначенні дати народження позивача ОСОБА_1 замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2» та при зазначенні ідентифікаційного номеру (РНОКПП)позивача ОСОБА_1 замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» вказати «РНОКПП НОМЕР_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 73884646, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/585/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: