Court ruling № 73884124, 02.05.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1747/17

2-сз/441/9/18

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

02.05.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

20.04.2018р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 62).

Сторони у судове засідання не з’явилися, з огляду на положення ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", 20.11.2017р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2017р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається, із квитанції №PROM2B95S1 від 02.11.2017р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с. 1).

Отже, ураховуючи те, що за подачу до суду позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено 1600 грн. судового збору, що ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2017р. провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, є підстави для повернення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплаченого судового збору згідно квитанції №PROM2B95S1 від 02.11.2017р.

За наведеного, керуючись ст. ст. 133, 247 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Зобов"язати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 21) повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», що розташований на вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, - 1600 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №PROM2B95S1 від 02.11.2017р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер