Court ruling № 73883700, 10.05.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 332/236/17 Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.

Провадження № 22-ц/778/2244/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року виправлено описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 року справа надійшла у провадження судді Кримської О.М.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

13 березня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області в складі головуючого судді Подліянової Г.С., суддів Дашковської А.В., Кримської О.М. розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 в цій справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 р.).

Враховуючи, що суддя-доповідач Кримська О.М. входила до складу колегії суддів, яка розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року, щоб усунути сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції, вимог ст. 36 ЦПК України та з метою виключення сумнівів в об'єктивності та неупередженості, вона не може брати участі у розгляді цієї самої справи.

Керуючись ст. 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська