
Справа № 462/5277/17
УХВАЛА
10 травня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»про повернення судового збору,
встановив:
05 грудня 2017 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу визнано неподаним та повернуто позивачеві.
02.05.2018 р. представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»подав до суду заяву про повернення 1600 грн. судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу визнано неподаним та повернуто позивачеві, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» / м. Бровари, Київської області, бул. Незалежності, 16, оф. 809-2, Код ЄДРПОУ 30968986, п/р № 26500008000087 у Дарницькому відділенні № 51 АБ «Укргазбанк», Код банку 320478 /- 1600 /одна тисяча шістсот / грн. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 73883638, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/5277/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: