Court ruling № 73883458, 08.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/2414/18

пр. № 2/336/1743/2018

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року Дніпропетровський державний університет внутрішніх спра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи – Управління МВС України в Запорізькій області, Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області про стягнення витрат на утримання в навчальному закладі та з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ивїзду ОСОБА_1 за межі України до завершення розгляду справи по суті та винесення рішення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України: до заяви про забезпечення позову додано неналежним чином оформлений платіжний документ, а саме: платіжне доручення № 3735 від 06.04.2018 року не містить підпису та печатки банківської установи.

В силу ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова