
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.05.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді - Березовенко Р.В.,
суддів: Лівінського С.В., Олійника В.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Яготинської міської ради Київської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 травня 2018 року. 07 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 травня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1772/18 Головуючий у І інст. Литвин Л. І.
Справа № 382/784/17 Доповідач у ІІ інст. Березовенко Р В.
The court decision No. 73883379, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 382/784/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: