Court ruling № 73883347, 10.05.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.05.2018
Case No.
359/8433/15-ц
Document №
73883347
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/8433/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/2431/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 26 10.05.2018

УХВАЛА

10 травня 2018 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ Кредитні ініціативи») задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_2, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1206-Ф від 30 травня 2008 року, яка станом на 01 квітня 2013 року складає 229 307 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 122 484 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 57 974 грн. 83 коп. та пеня у розмірі 46 080 грн. 28 коп., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року.

На вказане заочне рішення суду від 04 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 3 439 грн. 61 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов

Часті запитання

Який тип судового документу № 73883347 ?

Документ № 73883347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73883347 ?

Дата ухвалення - 10.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73883347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73883347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73883347, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73883347, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 73883347 refers to case No. 359/8433/15-ц

This decision relates to case No. 359/8433/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73883342
Next document : 73883357