
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.05.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Судді-доповідача - Олійника В.І.,
суддів: Лівінського С.В., Березовенко Р.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
12 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовчі дії у справі проведені.
Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надійшов.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на 15 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2067/18 Головуючий у І інст. Мазка Н. Б.
Справа № 370/2667/17 Доповідач у ІІ інст. Олійник В І.
The court decision No. 73883288, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 370/2667/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: