
Справа № 355/874/17 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 11-кп/780/637/18 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька О. П.Категорія 18 10.05.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.05.2018 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 08.05.2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов'язки учасників судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.П.Свінціцька
The court decision No. 73882941, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 355/874/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: