Court ruling № 73882823, 10.05.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний номер 310/6590/17 Номер провадження 22-ц/778/2233/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Подліянової Г.С., розглянувши апеляційну скаргу Керівника Бердянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції В.Рудого на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На рішення суду керівник Бердянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції В. Рудий подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки участі у справі представник прокуратури не брав, копію оскаржуваного рішення суду отримали лише 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник прокуратури не брала участі у справі. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду був складений 02 березня 2018 року (а.с. 100).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 02 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 25 квітня 2018 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія рішення суду була отримана представником прокуратури 26 березня 2018 року (а.с. 103).

Таким чином, апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня вручення представнику прокуратури повного тексту оскаржуваного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Керівника Бердянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції В.Рудого про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Керівника Бердянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції В.Рудого на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31 травня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя