Decision № 7388009, 26.11.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1403 / 2009 р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 р. Первомайський міський суд Луганської област і

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Світличанського управління ТОВ «Луганськвода» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги водопостачання та водовідведення та визнання угоди дісною,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ТОВ «Луганськвода» в особі ВП Світличанське управління ТОВ «Луганськвода» надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Золоте, вул.Чехова, 9/8. На теперішній час договору про надання послуг з відповідачкою не укладено. Заяв від відповідачки про припинення надання послуг та відсутність води більше 3-х діб, яка є підставою для перерахунку суми платні за отримані послуги, не надходило. Відповідно затвердженим тарифам на оплату послуг водопостачання та водовідведення оплата наданих послуг відповідачкою не здіснювалась, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2009 р. в сумі 1789 грн. 09 коп.

Просить визнати угоду про надання послуг з водопостачання за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2009 р. дійсною, стягнути з відповідачки заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1789 грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 31 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить акт від 20.11.2009 р..Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справи в відсутність сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В суді встановлено:

ТОВ «Луганськвода» в особі ВП Світличанське управління ТОВ «Луганськвода» дійсно надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Золоте, вул.Чехова, 9/8. В зв»язку з несвоєчасною сплатою послуг з водопостачання та водовідведення згідно розрахунку нарахувань (а.с.6) у відповідачки виникла заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2009 р. в сумі 1789 грн. 09 коп.

Надані розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідають кількості членів родини і встановленим тарифам.

Однак, оскільки позивачем пропущено 3-річний строк позовної давності, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги за період з 01.10.2006 року по 01.07.2009 року в сумі 1385 грн. 65 коп., які підлягають стягненню з відповідачів.

У зв»язку з тим, що в суді встановлено, що ТОВ «Луганськвода» в особі ВП Світличанське управління ТОВ «Луганськвода» дійсно надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачці ОСОБА_1., суд вважає можливим визнати угоду по наданню послуг з водопостачання та водовідведення між позивачем і відповідачкою фактично виконаною сторонами за період з 01.10.2006 року по 01.07.2009 року. Всі вимоги, додержання яких було необхідним для чинності правочину, вказані в ст. 203 ЦК України, виконано, окрім простої письмової форми.

Відповідно до ст. 218 ЦК України правочин в разі спору може бути визнаний судом дійсним, якщо одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання.

Крім того з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 203, 218 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Світличанського управління ТОВ «Луганськвода» задовольнити частково.

Визнати угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Світличанського управління ТОВ «Луганськвода» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони про надання послуг з водопостачання та водовідведення дійсною з 01.10.2006 року по 01.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Світличанського управління ТОВ «Луганськвода», 93291, смт.Нижнє-1, вул. Ілліча, 9, р/р 26003103602001 в Луганському відділенні ЗАТ «Альфа банк», МФО 300346, код 35554719 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1385 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Світличанського управління ТОВ «Луганськвода», 93291, смт.Нижнє-1, вул. Ілліча, 9, р/р 26003103602001 в Луганському відділенні ЗАТ «Альфа банк», МФО 300346, код 35554719 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя            Л.В.Пащенко