Sentence № 7387921, 11.09.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
11.09.2009
Case No.
1-309
Document №
7387921
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАИНА Дело № 1-309 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Кашпоровой Л.П.

с участием прокурора Пивневой М.Ю.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, 1 курс, проживающего про адресу: Луганская область, пос.Тошковка, ул.Чкалова, 11, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

08.07.2009 г. примерно в 20 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому №16/2 по ул.Первомайская пос.Тошковка, принадлежащему ОСОБА_3, где через открытую форточку проник в дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 500 грн., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ними по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в суде виновным признал себя полностью и пояснил, что 08.07.2009 года ОСОБА_3 находилась у него дома в гостях, и он, достоверно зная, что ее нет дома, около 20.00 часов пришел к дому №16/2 по ул.Первомайская пос.Тошковка, где проживает ОСОБА_3, и через открытую форточку залез в дом. Из дома он похитил деньги в сумме 500 грн., которые потратил на свои нужды.

Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что действительно из ее дома пропали деньги в сумме 500 грн., пропажу которых она обнаружила 09.07.2009 года утром. 10.07.2009 года ОСОБА_2 признался ей, что совершил кражу денег. В настоящее время ущерб ей возмещен. (л.д. 23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.07.2009 года по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: Луганская область, пос.Тошковка, ул.Первомайская, 16/2, на внутренней стороне стекла окна, расположенного при входе в комнату, на расстоянии 7 см от форточки, было обнаружено и изъято 2 следа пальцев рук.( л.д.7-10)

В ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: Луганская область, пос.Тошковка, ул.Чкалова, 11, по месту проживания ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты запчасти к мотоциклу «Ява» (л.д.20-21), которые он приобрел на похищенные деньги.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.07.2009 г. Калита С.А. показал где и при каких обстоятельствах он совершил кражу денег, принадлежащих ОСОБА_3 ( л.д.54)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №125/56 от 04.08.2009 г. следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3, оставлены ОСОБА_2 (л.д.80-81)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65-67, 103 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику в быту, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений возможно достичь при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: переднюю панель (параболу) с датчиками спидометра и тахометра, сигнал, ручку сцепления с креплением, ручку переднего тормоза с креплением, замок зажигания, 2 фонаря габаритного цвета на параболу, светодиод, находящие в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, следует возвратить законному представителю подсудимого ОСОБА_4

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №125/56 04.08.2009 г. на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого, а в случае отсутствия у него имущества, достаточного для возмещения судебных издержек, подлежат взысканию с его родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

Испытательный срок исчислять с 11.09.2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: переднюю панель (параболу) с датчиками спидометра и тахометра, сигнал, ручку сцепления с креплением, ручку переднего тормоза с креплением, замок зажигания, 2 фонаря габаритного цвета на параболу, светодиод, находящие в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №125/56 04.08.2009 г. в сумме 375 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , Банк УГК в Луганской области, МФО 804013 , код 24046701, код платежа 22-10702, р/счет 35220002000133. В случае отсутствия у ОСОБА_2 имущества, достаточного для возмещения судебных издержек, судебные издержки взыскать с его матери ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 7387921 ?

Документ № 7387921 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7387921 ?

Дата ухвалення - 11.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7387921 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7387921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7387921, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 7387921, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 7387921 refers to case No. 1-309

This decision relates to case No. 1-309. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7387917
Next document : 7387922