
22-ц/775/335/2018(м)
263/15803/17
Категорія 44 Головуючий у 1-й інстанції Соловйов О.Л.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Мироненко І.П.
суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.
секретаря Брежнєва Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід судді Мироненко Ірини Петрівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей по Центральному району Маріупольської міської ради про захист прав власності та усунення перешкод у користування квартирою шляхом виселення, -
Керуючись ст.40, п.7 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Визнати відвід, заявлений ОСОБА_2 та її представнико ОСОБА_3, судді Мироненко І.П., необґрунтованим.
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей по Центральному району Маріупольської міської ради про захист прав власності та усунення перешкод у користування квартирою шляхом виселення, зупинити.
Заяву про відвід судді Мироненко І.П. передати для вирішення іншому складу суду, визначеному у порядку встановленому статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.П. Мироненко
Судді: В.М. Барков
Є.Є. Мальцева
The court decision No. 73879021, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 263/15803/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: