
22-ц/775/398/2018(м)
223/779/14-ц
Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а
10 травня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення майна з розподілу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна,
в с т а н о в и в :
05 травня до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення майна з розподілу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.
Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Проте, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:
п.15 - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
п.п.15.5 - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Положеннями ст. 296 ЦПК України, в редакції від 18 березня 2004 року, передбачено, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, тобто з порушенням порядку подання, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення майна з розподілу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, повернути без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в передбаченому законом порядку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко
Донецької області
The court decision No. 73878719, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 223/779/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: