
03.05.2018 Єдиний унікальний номер 422/11891/12
Єдиний унікальний номер судової справи:422/11891/2012
Номер провадження: 6а/205/6/2018
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у адміністративній справі
03 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.
Фактично заява з доданими матеріалами була передана судді із канцелярії суду 02 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 161 КАС України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подана і оформлено у порядку, встановленому статтею 161 КАС України.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49020, м. Дніпро, Таромське, вул. Орловська, буд.65), Новокодацький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108), про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі.
2. Призначити судове засідання на «14» травня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).
3. Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/
4. Надіслати: заявнику - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Мовчан
The court decision No. 73878032, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 422/11891/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: