
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/814/18
Номер провадження 1-кп/213/211/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Малініної А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040740000073 від 15.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
сторони обвинувачення:
прокурора
Криворізької місцевої прокуратури № 1 - Бондарчука О.С.,
потерпілої - ОСОБА_3,
представника потерпілого
КЗО «КЗСШІ №5 І-ІІІ ст.» ДОР - ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглядати його кримінальну справу в режимі відеоконференції, оскільки він хворий на цукровий діабет і є інсулінозалежним.
Прокурор та потерпілі - кожний окремо - проти відкладення підготовчого судового засідання та проведення слухання справи у режимі відеоконференції не заперечували.
Заслухавши думку прокурора та потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.
Враховуючи наявність в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 320, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 24 травня 2018 року на 12.00 годин та здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представників.
Участь прокурора в судовому засіданні - обов'язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Попов.
The court decision No. 73877907, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 213/814/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: