Court ruling № 73877813, 27.04.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/874/18

2/0203/651/2018

УХВАЛА

27 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа – Первинна профспілкова організація «Київстар», про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2018 року було прийнято до розгляду зазначений позов та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.04.2018 року до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, з наданням доказів направлення їх копій позивачу та третій особі 06.04.2018 року.

26.04.2018 року позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив з додатками, разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для їх подачі.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки згідно доводів заяви копію відзиву з додатками позивачем було отримано 19.04.2018 року, що підтвердь-жується інформацією з сайту відстеження поштових пересилань «Укрпошти» за штриховим ідентифікатором 0100160823482, а згідно наданої останнім медичної довідки від 25.04.2018 року з 21.04.2018 року позивач хворів, суд приходить до висновку, що встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження п’ятиденний строк для подачі позивачем відповіді на відзив, пропущений останнім з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.127,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_2 встановлений судом процесуальний строк для подачі відповіді на відзив та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак