
26.04.2018 227/1038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018р. Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.
06.04.2018р. ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
23.04.2018р. від в.о. начальника служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить повернути без розгляду позовну заяву в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв’язку з вищевикладеним вважаю за необхідне повернути позивачу його позовну заяву, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Є. Хоменко
The court decision No. 73876841, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 227/1038/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: