Court ruling № 73876598, 07.05.2018, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.05.2018
Case No.
173/310/18
Document №
73876598
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/310/18

Провадження №2/173/457/2018

У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі – Рудовій Л.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка - Агро», відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року року до суду звернулася позивач ОСОБА_1,з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати до відповідачів ПП «СТД-А ГРО» ТОВ «Любомирівкеа-Агро» та відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області

16.02.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2018 року.

Відповідачам позовний матеріал з повісткою - викликом направлений за місцем знаходження та отриманий останніми, що підтверджується копіями поштового повідомлення та розпискою. Тобто відповідачі ознайомлені зі змістом позовних вимог.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з'явились подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримують в повному обсязі та підтверджують, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги вони наміру не мають. Представником позивача надані письмові пояснення на позовну заяву.

Також в поданій заяві представником позивача зазначено, що подані всі докази, якими будуть доводитись заявлені вимоги. Клопотань щодо витребування додаткових доказів вона не заявляє.

Представник позивача просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача та не заперечує проти розгляду справи у відсутність в відповідачів та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання. в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомили. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надали. Клопотань про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт наявності правовідносин з оренди земельної ділянки. Факт систематичної несплати орендної плати, факт укладення договору суборенди земельної ділянки без відома та згоди орендодавця.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією договору оренди земельної ділянки, копією державного акту про право на земельну ділянку, Інформаційною довідкою з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідками.

Також враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток та розпискою про отримання судової повістки в судове засідання не з'явились. Про причини неявки в суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали. Відзиви на позовну заяву не надали, а позивач та представник позивача не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідачів. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення у справі.

Керуючись ст. 197, 198, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка - Агро», відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати 3

Справу призначити до розгляду на 07 травня 2018 року на 14-30 годину

Розгляд справи провести у відсутність відповідачів приватного підприємства «СТД-АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка - Агро», відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 07.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73876598 ?

Документ № 73876598 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73876598 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73876598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73876598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73876598, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 73876598, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73876598 refers to case No. 173/310/18

This decision relates to case No. 173/310/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73876588
Next document : 73876609