Court ruling № 73876486, 07.05.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/14809/17

Провадження №2/219/648/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

07 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Єнакієве, пл.. Леніна, 7) в якій просить визнати за нею право власності на нерухоме майно у вигляді 7/10 частин нежитлового приміщення з підвалом площею 237,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Гірників, 10.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до пункту 19 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова