Decision № 73875419, 10.05.2018, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/292/18

Провадження №2/167/184/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за правом представлення майна ОСОБА_4, яка померла 05.11.2005 року, оскільки її батько ОСОБА_5 помер 12 лютого 1991 року. Її тітці належало право на земельну частку /пай/ у землі, що знаходиться у власності колишнього КСП «Світанок», с.Щурин Рожищенського району Волинської області. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз’яснивши їй право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини після смерті тітки.

В судове засідання позивач не з’явилася, 10.05.2018 року подала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити, судові витрати пов’язані із розглядом справи залишити за нею.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з’явився, 10.05.2018 року подано до суду заяву, у якій просять справу слухати у відсутності представника.

Таким чином, справа розглядається за відсутності сторін.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що тітка позивача – ОСОБА_4 померла 05.11.2005 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьком останньої є ОСОБА_5 (а.с. 8), який помер 13.02.1991 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Позивач змінила прізвище з «Войтюк» на «Хмара» після укладення шлюбу 31.05.1990 року з ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІУ-БК № 308759 (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельну частку /пай/ у землі, що знаходиться у власності колишнього КСП «Світанок», с.Щурин Рожищенського району Волинської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 28.09.1997 року (а.с.10).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради № 95 від 23.02.2018 спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська), 3, Рожищенського району з братовою жінкою ОСОБА_7, заповіт від імені спадкодавця в сільській раді не посвідчувався, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), спадкоємцем є ОСОБА_2 (а.с.11).

З довідки приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 28.02.2018 № 170/01-16 вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 та їй роз’яснено право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с.12).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2018 вбачається, що інформаційну довідку надано у зв’язку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, що наступила 05.11.2005 року (а.с.13).

Судом встановлено, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_4, що наступила 05.11.2005 року.

Оскільки позивач у заяві просила судові витрати пов’язані із розглядом справи залишити за нею, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України оплачений судовий збір в розмірі 704.80 грн. з відповідача не стягується.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України , суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_4, що наступила 05.11.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч