
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 травня 2018 р. Справа № 818/1580/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чернобильської катастрофи". Скасовано рішення Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 12/03-15 від 29 грудня 2017 р. Зобов'язано Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити з 27.12.2017 року ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".
В резолютивній частині рішення суду від 08.05.2018 р. було допущено описку, а саме зазначено: "Зобов'язати Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити з 27.12.2017 року ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років" тоді як правильно: "Зобов'язати Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити з 29.12.2017 року ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років".
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 08.05.2018 року, а саме зазначити: "Зобов'язати Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити з 29.12.2017 року ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років" замість - "Зобов'язати Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити з 27.12.2017 року ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років".
Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року, а саме: замість "Зобов'язати Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити з 27.12.2017 року ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років" вважати правильним - "Зобов'язати Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити з 29.12.2017 року ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років".
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 73874552, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1580/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: