Court ruling № 73873385, 08.05.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 травня 2018 року Справа № 823/658/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Радченко О.П. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ-2» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИТ-2» звернулось до суду з позовною заявою до Золотоніської ОДПІ ГУДФС У Черкаській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 29.12.2016 №555/0000252200.

На обговорення учасників справи судом поставлено питання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили вироку у справі №760/20771/17 від 03.04.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з іншим судовим засіданням.

Представник відповідача проти зупинення провадження з вказаних підстав не заперечувала.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи №823/658/18 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 29.12.2016 №555/0000252200, що винесене на підставі акту від 15.12.2016 №192/23-13-1400/40034585, яким здійснено перевірку щодо правильності нарахування та сплати до бюджету податків по проведеним фінансово господарським взаємовідносинах зокрема з ТОВ «Профбудкомплекс». Актом перевірки встановлено, що з метою оптимізації оподаткування, ТОВ «КИТ-2» разом з проведенням реальних фінансово-господарських операцій, використовує суб'єктів господарювання, які проводять діяльність спрямовану на здійснення (оформлення) операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди іншим особам, серед яких ТОВ «Профбудкомплекс» із сумою штучно сформованого податкового кредиту з ПДВ у розмірі 118183 грн. 83 коп.

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва №760/20771/17 від 03.04.2018 встановлено, що ТОВ «Профбудкомплекс» створена ОСОБА_3 з метою фіктивної підприємницької діяльності, оскільки останній з використанням банківської системи «Клієнт-Банк» сприяв перерахуванню грошових коштів, які надходили від підприємств реального сектору економіки на банківські рахунки ТОВ «Профбудкомплекс», з метою подальшого переведення у готівку та ухиляння від сплати податків.

Частиною 6 ст. 78 КАС України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про об'єктивну необхідність зупинення провадження у розгляді цієї справи до набрання законної сили вироку у справі №760/20771/17, оскільки обставини встановлені цим вироком, матимуть значення для розгляду справи №823/658/18, що полягають у встановленні фактів вчинення господарських операцій з ТОВ «Профбудкомплекс».

Тому з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 78, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ-2» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року у справі №760/20771/17.

Витребувати в Солом'янського районного суду м. Києва відомості про набрання законної сили вироком від 03 квітня 2018 року у справі №760/20771/17, чи його оскарження в апеляційному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи та Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Суддя В.В. Гаращенко