
Справа № 822/399/18
УХВАЛА
10 травня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши в письмовому провадженні матеріали в адміністративній справі №822/399/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Державної фіскальної служби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення заподіяної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Державної фіскальної служби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення заподіяної шкоди.
Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року витребувано у Державної фіскальної служби України докази, а саме: здійснений з урахуванням Положень розподілу бюджетної дотації для розвитку сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції у 2017 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2017 №83, розрахунок суми бюджетної дотації, яку позивач міг отримати за умови включення його до реєстру отримувачів дотації за серпень 2017 року. Витребувані докази зобов'язано надати у строк до 10 травня 2018 року.
Доказів витребуваних судом ухвалою від 24 квітня 2018 року Державною фіскальною службою України не надано. Також суду не надано пояснень причин невиконання вимог вказаної ухвали.
На думку суду вирішення спору по суті та встановлення фактичних обставин потребує дослідження доказів, витребуваних судом ухвалою від 24 квітня 2018 року. При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи. Оскільки, Державна фіскальна служба України без поважних причин не виконала вимоги вищезазначеної ухвали про витребування доказів, суд застосовує захід процесуального примусу, який визначений ст.147 КАС України, згідно з ч.1 якої, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Керуючись статтями 147, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
На судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький вул. Козацька, 42), тимчасово вилучити докази, які знаходяться в Державній фіскальній службі України, а саме:
здійснений з урахуванням Положень розподілу бюджетної дотації для розвитку сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції у 2017 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2017 №83, розрахунок суми бюджетної дотації, яку позивач міг отримати за умови включення його до реєстру отримувачів дотації за серпень 2017 року.
Виконання ухвали доручити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (вул. Виборзька, 32, м. Київ, 03056), якому направити цю ухвалу для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.П. Шевчук
The court decision No. 73873371, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 822/399/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: