
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про зупинення провадження
10.05.2018 р. № 820/2086/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді : Заічко О.В.,
за участі секретаря судового засідання : Мараєвої О. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати противоправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, щодо ненадання позивачу довідки про розмір його грошового забезпечення у зв'язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 15.01.2018 року №42/о «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху»;
- зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати позивачу довідку про розмір його грошового забезпечення у зв'язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 15.01.2018 року №42/о «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», затвердженого Постановою КМУ №45 від 13.02.2008року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2018 року на підставі довідки з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення у зв'язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 15.01.2018 року №42/о «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху», виходячи з розрахунку 79% від грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення підготовчого провадження для підготовки відповіді на відзив ГУ ПФУ в Харківській області та у зв'язку з неотриманням відзиву від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та письмової позиції третьої особи.
Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Частиною 2 ст. 236 КАС України визначено в яких випадках суд має право зупинити провадження по справі.
При цьому, за змістом зазначеної норми, вказаний перелік не є вичерпним.
У свою чергу п. 2 ч.3 ст. 236 КАС України унормовано, що суд не зупиняє провадження у справі: за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.
Разом з тим, оскільки клопотання про зупинення провадження подано до закінчення підготовчого провадження та, беручи до уваги наведені представником позивача доводи в його обґрунтування, суд приходить до висновку про задоволення останнього та зупинення підготовчого провадження до 03.07.2018 року.
Керуючись ст.ст. 180, 205, 229, 236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити підготовче провадження по справі № 820/2086/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 10:00 год. 03.07.2018 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено у повному обсязі 10 травня 2018 року.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 73873308, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2086/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: