Court ruling № 73873306, 10.05.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

10 травня 2018 р. Справа № 818/321/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Фурманова О.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, треті особи: управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Охтирської міської ради, треті особи: управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про:

1) визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Охтирської міської ради по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Охтирка, щодо недопущення автомобільного перевізника ФОП ОСОБА_5 до участі в конкурсі, як такого що подав до участі у конкурсі документи, що містять недостовірну інформацію та як такого що не відповідає вимогам ст. 34 Закону України "Про автомобільний транспорт", що викладене у протоколі засідання конкурсного комітету по проведенню конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Охтирка від 27.12.2017;

2) скасування рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Охтирської міської ради по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Охтирка, викладеного у протоколі засідання конкурсного комітету по проведенню конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Охтирка від 27.12.2017, щодо визначення переможця на об'єкт конкурсу НОМЕР_2 - маршрут НОМЕР_1 "Дачний - речовий ринок".

Ухвалою суду від 21.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2018.

Ухвалою суду від 14.03.2018 до участі в розгляді справи було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4).

Під час підготовки справи до судового розгляду судом направлено на адресу відповідача та третім особам копію позову з додатками та запропоновано відповідачу у випадку заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву, а третім особам - пояснення.

15.03.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (т.1, а.с.191-195).

Третіми особами - Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ФОП ОСОБА_4 надано письмові пояснення стосовно позовних вимог (т.,а.с.58-64, 73-84, 227-233).

В підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва з метою надання часу для підготовки відповіді на відзив, та для надання сторонами додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання від 19.04.2018 було продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Представником позивача в судовому засіданні 10.05.2018 надано відповідь на відзив.

Сторонами надано докази на обґрунтування своїх вимог та пояснень.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити з наведених в позовній заяві та відповіді на відзив підстав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ФОП ОСОБА_4 проти позову заперечували та просили відмовити у задоволенні позову.

В ході підготовчого провадження, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово; встановлено наступний порядок з'ясування обставин у справі під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, третіх осіб, дослідити письмові докази у справі. Інших невирішених питань до призначення судового розгляду справи по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, треті особи: управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" червня 2018 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко