
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)
08 травня 2018 року м. Житомир справа № 296/7979/17
категорія 2.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Корольовської районної ради міста Житомира Соя О.В., Голови Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира Мисюк В.В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну інформацію на звернення,
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Голови Корольовської районної ради міста Житомира Сої О.В., Голови Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира Мисюк В.В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну інформацію на звернення з підстав порушення суб'єктами владних повноважень законодавства у сфері надання доступу до інформації та звернення громадян.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №296/7979/17.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2018 матеріали адміністративного справи передано до Житомирського окружного адміністративного суду.
Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи положення статей 30, 35 КАС України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248, 258, 262, 263 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу №296/7979/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Корольовської районної ради міста Житомира Соя О.В., Голови Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира Мисюк В.В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну інформацію на звернення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 73872671, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 296/7979/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: