Court ruling № 73872617, 10.05.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 травня 2018 року Справа № 808/496/18 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Запорізького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 00698986)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» вернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-2141-17 від 13.12.2017 відповідача.

У судовому засіданні 25.04.2018 було проголошена вступна та резолютивна частини рішення про задоволення позову.

07.05.2018 був виготовлений та підписаний повний текст рішення від 25.04.2018. Проте, у повному тексті рішення судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено прізвища та ініціали секретаря судового засідання та представників учасників справи, а саме зазначено «за участю секретаря Новікової Д.А., представника позивача Проніної С.М., представника відповідача Дяченко Ю.Т.» замість «за участю секретаря Лялько Ю.В., представника позивача Прокопенка Є.А., представника відповідача Шраго Р.О.», що не відповідає інформації зазначеній у вступній та резолютивній частині рішення по справі та протоколу судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті рішенні від 25.04.2018 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі № 808/496/18 (повний текст), а саме замість «за участю секретаря Новікової Д.А., представника позивача Проніної С.М., представника відповідача Дяченко Ю.Т.» вказати «за участю секретаря Лялько Ю.В., представника позивача Прокопенка Є.А., представника відповідача Шраго Р.О.».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак