ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 травня 2018 року справа № 925/226/18
Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщенні господарського суду м.Черкаси матеріали позовної заяви заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури м. Сміла в інтересах в інтересах держави в особі Городищенської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ АГРОСОЮЗСНАБ ”, м. Городище
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 12.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розпочато підготовче провадження у справі.
Підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 15 травня 2018 р.
Відповідач витребуваних судом документів не подав.
У відповідності до наказу голови суду від 07 травня 2017р. № 15-а суддя Єфіменко В.В. перебуватиме у відрядженні. Відтак, наявний випадок є винятковим , і тому з ініціативи суду, строк підготовчого провадження необхідно продовжити, а підготовче засідання має бути призначено на іншу дату.
Керуючись ст.ст.176 – 182 ГПК України, –
У Х В А Л И В :
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 29 травня 2018 р.
Суд пропонує відповідачу до 21 травня 2018 р. надати в суд:
1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ;
2) Довідку про адресу електронної пошти;
3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд;
4) Копію Статуту.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Суддя В.В. Єфіменко
The court decision No. 73872093, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/226/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: