Court ruling № 73871697, 08.05.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/960/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - Севастьянової А.В. за довіреністю, відповідачів-1 і 2 за первісним позовом - Смаглія В.М. за довіреністю, позивача за зустрічним позовом, відповідача-2 за первісним - Смаглія В.М. за довіреністю, третьої особи-1 - не з'явилися, третьої особи -2 - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної служби інтелектуальної власності України (третя особа - 1), фізичної особи Пилипенка Дениса Сергійовича (третя особа - 2), про зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про визнання патенту на корисну модель недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про визнання патенту на корисну модель недійсним.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна служба інтелектуальної власності України (далі - третя особа-1), Пилипенко Денис Сергійович (далі - третя особа-2)

В судовому засіданні 08.05.2018 року представники позивача за первісним позовом подали клопотання про повернення зустрічної позовної заяви та клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів, треті особи -1, -2 явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Відповідач - 2 за первісним позовом та третя особа-2 не виконали вимоги ухвали суду від 05.04.2018 року та не подали оригінали витребуваних письмових доказів.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників сторін, суд визнає необхідність повторного витребування доказів підставою відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/960/17 та призначити на 17 травня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2) і фізичної особи Пилипенка Дениса Сергійовича (третя особа - 2) оригінали письмових доказів:

договір № 1 від 12.05.2014 року на розробку і передачу робочої документації, укладений у м. Черкаси між Маринченком Вадимом Петровичем, як замовником, і ФОП Пилипенком Денисом Сергійовичем, я к виконавцем;

акт прийому-передачі робочої документації від 12.06.2014 року, складений у м. Черкаси між Маринченком Вадимом Петровичем, як замовником, і ФОП Пилипенком Денисом Сергійовичем, як виконавцем;

робочу документацію "Споруда "стовпи металеві" для афіш, об'яв з кошиками для сміття 21-17-АБ. Архітектурно-будівельні рішення".

Витребувані докази подати суду до 16.05.2018 року, в разі неможливості їх подання надати письмові пояснення причин.

3. Викликати в судове засідання 17.05.2018 року о 12:00 директора ТОВ "Виробниче об'єднання Благоустрій" - Маринченко Вадима Петровича АДРЕСА_1

4. Зобов'язати представника відповідача-2 за первісним позовом забезпечити в судове засідання явку директора ТОВ "Виробниче об'єднання Благоустрій" Маринченко Вадима Петровича.

5. Відповідача-1 , 2 за зустрічним позовом зобов'язати надати письмові пояснення щодо необхідності проведення експертизи і пропозиції щодо вибору експертної установи.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов