
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 травня 2018 року Справа №804/3152/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
2 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», в якому позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» щодо ненадання запитуваної інформації на запит №307 від 6 грудня 2017 Первинної професійної спілки «Правозахисники країни»;
- зобов’язати Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» надати Первинній професійній спілці «Правозахисники країни» відповідь по суті запита на запитувану інформацію, а саме: в інформаційному запиті №307 від 6 грудня 2017 року;
Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2018 року становить 1762 грн.
Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.
Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.
За таких обставин, суд вважає за необхідне подану заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» – залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1762 грн. за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра
Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
Код бюджетної класифікації доходів: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364»;
Копію ухвали направити позивачу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 73869549, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/3152/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: