ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Київ № 826/4966/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., у порядку спрощеного провадження в адміністративній справі
Міністерства економічного розвитку та торгівлі України
до
третя особа
Акціонерного товариства "Невинномысский Азот"
Генеральна прокуратура України
про
зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив продовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка була застосована наказом Мінекономрозвитку від 19.09.2017 №1383 до іноземного суб'єкта господарської діяльності АО "Невинномысский Азот" на термін до усунення порушення статті 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльності" та статей 187, 194, 195, 196, 198 Митного кодексу України.
11.04.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/4966/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/4430/18.
В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що предметом розгляду у даній адміністративній справі є продовження строку дії спеціальної санкції - «часове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої наказом Мінекономрозвитку від 19.09.2017 №1383.
Водночас у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/4430/18, предметом розгляду якої є, поміж іншого, визнання протиправним та скасування наказу Мінекономрозвитку від 19.09.2017 №1383, що унеможливлює розгляд адміністративної справи №826/4966/18 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/4430/18.
Дослідивши вказане клопотання та наявні у справі матеріали суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на те, що предметом розгляду у даній адміністративній справі є продовження строку дії спеціальної санкції - «тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до відповідача наказом Мінекономрозвитку від 19.09.2017 №1383, а у адміністративній справі №826/4430/18, предметом розгляду є, поміж іншого, визнання протиправним та скасування наказу Мінекономрозвитку від 19.09.2017 №1383, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/4966/18 оскільки набрання законної сили рішенням у справі №826/4430/18 матиме істотне значення при вирішенні даної справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі №826/4966/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/4430/18.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №826/4966/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/4430/18.
Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя О.О. Власенкова
The court decision No. 73869201, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4966/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: