Court ruling № 73867982, 08.05.2018, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
08.05.2018
Case No.
745/283/18
Document №
73867982
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 745/283/18 Провадження №2/745/149/2018

УХВАЛА

08 травня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Довженка 46а, с.Рудня, Сосницького району, Чернігівської області) до Козляницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області (вул.Смирнова 42, с.Козляничі, Сосницького району, Чернігівської області), третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом Козляницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої 10.02.2006 року внаслідок смерті матері ОСОБА_2.. Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 10.02.2006 р. у с. Рудня, Сосницького району що підтверджується, копіями свідоцтв про смерть, про народження та про одруження (додаток до позову). Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на права та обов’язки,що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкове майно, що належало їй, знаходиться на території Козляницької сільської ради. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як вважала, що у матері не було майна, яке можна успадкувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про витребувати від Сосницької районної державної нотаріальної контори, яка знаходиться у смт Сосниця, вул.Виноградського,12а, Сосницького району довідку про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка сталася 10 лютого 2006 року, не заводилася.

На підставі вимог ст.84 ЦПК України, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та направити до Сосницької районної державної нотаріальної контори запит про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру про відкриття спадщини після померлої 10.02.2006 року ОСОБА_2та наявність, посвідченого від його імені заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козляницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області, третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 29.05.2018 року на 12:00 за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов"язати Сосницьку районну державну нотаріальну контору надати до 29.05.2018 року інформаційну довідку із Спадкового реєстру про відкриття спадщини після померлої 10.02.2006 року ОСОБА_2та наявність, посвідченого від її імені заповіту.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смаль І.А

Часті запитання

Який тип судового документу № 73867982 ?

Документ № 73867982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73867982 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73867982 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73867982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73867982, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 73867982, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73867982 refers to case No. 745/283/18

This decision relates to case No. 745/283/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73867964
Next document : 73868142