
Справа № 686/4562/18
УХВАЛА
про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі
04 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним (незаконним) акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, -
встановила:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним (незаконним) акту, проведеного 26.06.2017 року щодо ОСОБА_1 працівниками поліції огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України – Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -
постановила :
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним (незаконним) акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів та призначити судове засідання по даній справі на 23 травня 2018 року 12 год. 40 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73867959, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/4562/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: