Decision № 7386748, 24.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2009 Справа № 13/208-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України"

до

відповідача-1 приватного підприємця ОСОБА_1,

відповідача-2 приватного підприємця ОСОБА_2,

відповідача-3 приватного підприємця ОСОБА_3,

про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 717 грн нарахованої пені,

за участі представників сторін:

позивача Ковальова Р.А. (представника за дорученням),

відповідача-1 не зявився,

відповідача-2 не зявився,

відповідача-3 не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 1300 грн основної заборгованості та 717 грн пені у звязку з невиконанням відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за договором кредиту № ДК 93-21е від 16.06.2009 р. В подальшому заявою від 24 грудня позивач змінив позовні вимоги в сторону їх зменшення до 717 грн, вказавши, що сума основного боргу відповідачем-1 сплачена. Враховуючи наявне у позивача право відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України на зменшення позовних вимог, ця заява прийнята судом, у звязку з чим предметом спору є стягнення пені в розмірі 717 грн.

Ухвалою суду від 2 грудня відкрите провадження у даній справі та її розгляд призначений на 24 грудня поточного року. Цією ж ухвалою відповідачів зобовязано надати відзиви на позов та зявитись в судове засідання. Проте вимоги суду ними не виконані, у вказаний час відповідачі в засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили та відзиви на позов не надали, а тому справа розглянута без їх участі за наявними в ній матеріалами. При цьому судом враховано, що копії вказаних ухвал були направлені відповідачам за їх адресами, вказаними в паспортах та свідоцтвах про державну реєстрацію в якості фізичної особи підприємця.

За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 16.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір кредиту № ДК 93-21е, на підставі якого позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 1700 грн, а останній зобовязався повернути його у строк до 28 липня 2009 року, сплативши також проценти в розмірі 1,9% на тиждень.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу-1 вказану грошову суму в якості кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 142 від 16.06.2009 р.

В свою чергу ПП ОСОБА_1 сплатив кредит несвоєчасно, а саме 400 грн та проценти до часу звернення позивача з позовом, а іншу суму 1300 грн після порушення провадження у даній справі.

Аналіз вказаних правовідносин свідчить, що між сторонами виникли зобовязання, які за своєю юридичною природою носять кредитний характер, у звязку з чим підлягають регулюванню параграфом 2 глави 71 ЦК України. Зокрема, за статтею 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несвоєчасна сплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором. У звязку з невиконанням відповідачем-1 зобовязання позивач нарахував йому до сплати пеню в розмірі 717 грн, пославшись при цьому на пункт 7.1. договору. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Поряд з цим, судом встановлено, що з метою забезпечення взятих ПП ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем, ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 укладено договір поруки № 92 від 16.06.2009 р., за умовами якого вказані особи зобовязалися відповідати за виконання зобовязань ПП ОСОБА_1 за договором кредиту № ДК 93-21е від 16.06.2009 р. Пунктом 2.2. договору сторонами визначено, що поручителі несуть солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що й позичальник, а саме за сплату основного боргу, процентів та пені.

У відповідності до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. В той же час, за статтею 554 того ж Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, ПП ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 є солідарними відповідачами за невиконання ПП ОСОБА_1 зобовязань за вказаним вище кредитним договором.

Водночас, враховуючи факт оплати основного зобовязання, а також фінансовий стан відповідачів, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені до 50 грн.

За таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача-1.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути солідарно із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній), субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, розрахунковий рахунок відсутній), субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3, розрахунковий рахунок відсутній) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, буд. 1, оф. 316; код 34067398, розрахунковий рахунок 26508301821228 у відділенні „Промінвестбанку” в м. Нова Каховка, МФО 352264) 50 пені, 102 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 25 грудня 2009 року

Суддя М.К. Закурін