Decision № 7386743, 03.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2009 Справа № 2/219-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехника-Норд", м.Донецьк

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 31524,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Рябченко В.Б., довіреність від 24.11.2009 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Норд" звернулось до суду з позовом до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення 31524,41 грн. заборгованості та інших нарахувань за отриманий відповідачем у 2008-2009 року товар.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги та просить стягнути з МПП "Таврія" 31524,41 грн. заборгованості за триманий товар відповідно до накладних № 14255 від 20.06.2008 року на суму 27669,96 грн. та № 15478 від 01.08.2009 року на суму 23542,31 грн.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття представника МПП "Таврія" в судове засідання не повідомив, будь-яки заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що відповідач отримав копію позовної заяви, ухвалу суду про порушення справи з викликом в судове засідання та надав письмовий відзиві на позов, у якому заперечує проти сплати боргу.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 03.12.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Норд" та Малим приватним підприємством "Таврія" склалися відносини поставки, внаслідок котрих, позивач поставив, а відповідач прийняв товар за накладними: 14255 від 20.06.2008 року на суму 27 669,96 грн. (прийнято за довіреністю серії ЯОТ № 056733 від 19.06.2008 року) та № 15478 від 01.08.2009р. на суму 23 542,31 грн.

Позивач пред'явив вимогу щодо оплати поставленого товару телеграмою, яка отримана Відповідачем 04.11.2009 року, про що є повідомлення про вручення телеграми.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на день подання позову, вартість поставленого товару сплачена частково, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 31524,41 грн. Такі дії відповідача являють собою грубе порушення вимог ст.193, 198 Господарського Кодексу України та ст.526, 530 Цивільного Кодексу України, та є підставою для звернення Позивача до суду за захистом свого порушеного права.

За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги ТзОВ "Домотехніка-Норд" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати при цьому суд відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія", 74200 Херсонська область, Нововоронцовський район смт.Нововоронцовка, вул.Степова, буд.22-А, код 14129039, р/р.26000759 у АПБВ Аваль м.Херсон МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Норд", 83112 м.Донецьк, вул.Жуковського, 2, код 24802690, р/р.26001301750637 у філії "ГУ Промінвестбанку в Донецькій області" МФО 334635 - 31524,41 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять чотири грн. 41 коп.) основного боргу, 315,24 грн. (триста п'ятнадцять грн. 24 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 25.12.2009 року