
Справа № 755/16692/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.,
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» за участю третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення зобов'язання шляхом виконання, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» про припинення зобов'язання шляхом виконання.
29 січня 2018 року ухвалою суду залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Під час підготовчого судового засідання до суду надійшла заява представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про залучення ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що рішення по справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» за участю третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення зобов'язання шляхом виконання може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт», суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» (Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л.Українки, 14) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» (Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л.Українки, 14) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» за участю третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення зобов'язання шляхом виконання в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 26 липня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Арапіна
The court decision No. 73867283, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/16692/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: