Court ruling № 73867267, 26.02.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №750/9271/17

Провадження №2/751/270/18

УХВАЛА

26 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю : представника позивача – ОСОБА_1, представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувсь до суду з позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго», в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача із завищення нарахування плати за опалення місць загального користування будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року; зобов’язати відповідача провести перерахунок плати за послуги з опалення квартири АДРЕСА_2 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року.

До розгляду справи по суті представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву ПАТ «Облтеплокомуненерго», в якій просять: стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 6175,00 грн. за період 01.10.2016 року по 30.11.2017 року та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги, що зустрічний позов ПАТ «Облтеплокомуненерго» відповідає вимогам щодо його форми та змісту, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова