
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2018 року м. Херсон
справа №766/11725/17-ц
провадження: 22-ц/791/816/18
Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільним сумісним майном подружжя,
встановив :
18 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою .
Проте апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII ).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За положеннями п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою, що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07 грудня 2017 № 2246-19 встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року - становитиме 1762 гривень.
Зважаючи на викладене апеляційна скарга ОСОБА_4 повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 352,40грн. (1762х0,2=352,40).
Враховуючи, що в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 200,00грн.(а.с.200), апелянту необхідно доплатити152,40грн. судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Вказані обставини, згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку. та оригіналом документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 строк для оплати судового збору у розмірі 152,40грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.
Квитанцію про сплату судового збору у розмірі 152,40грн. слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/816/18 .
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Л.А.Приходько
The court decision No. 73865804, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/11725/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: