Decision № 73865701, 08.05.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/159/18

2/706/188/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування

Просили визнати за кожним з них в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 26.03.2014 р., право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району.

В обгрунтування позову посилались на те, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району. ОСОБА_6 на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробила. Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 Вони звертались до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявами про видачу на їх імена свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Позивач ОСОБА_3І у підготовче засідання не з’явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району, довідку ОСОБА_5 сільської ради Христинівського району № 734 від 02.09.2016 про те, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району рахується за ОСОБА_6, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2014 р. померла ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 будь-яких розпоряджень не зробила.

Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 шляхом подання заяви про це до нотаріуса, а ОСОБА_4 - відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини був неповнолітнім.

Позивачі звертались до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявами про видачу на їх імена свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, проте оформити право на житловий будинок по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району в нотаріальному порядку не можуть, тому необхідно визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1266 ч. 1, 1267, 1268 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 13 «А», кв. 77, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (20001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (20030, Черкаська область, Христинівський район, с. Мала Севастянівка, вул. Гонти, 48, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_4 (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Піддубна, 38 «А», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) до ОСОБА_5 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20040, Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Козацька, 1, код ЄДРПОУ 33376240) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НЕ 069585, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 23.01.1996 року) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 26 березня 2014 року, право власності на 1/3 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району Черкаської області, до складу якого входять: «А-1» - житловий будинок, «Д» - погріб під частиною будівлі, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, № 1 - колодязь питний.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НС 695695, виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 04.11.1999 року) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 26 березня 2014 року, право власності на 1/3 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району Черкаської області, до складу якого входять: «А-1» - житловий будинок, «Д» - погріб під частиною будівлі, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, № 1 - колодязь питний.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України НЕ 696302, виданий Христинівським РС УДМС України в Черкаській області 20.06.2013 року) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 26 березня 2014 року, право власності на 1/3 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гонти, 11 в с. Івангороді Христинівського району Черкаської області, до складу якого входять: «А-1» - житловий будинок, «Д» - погріб під частиною будівлі, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, № 1 - колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник