Court ruling № 73864972, 05.05.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2098/18

Провадження № 1кс/712/1981/18

05 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

з участю прокурора – Олизька В.В.

захисника – ОСОБА_1

підозрюваного – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А. про самовідвід у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А. про самовідвід у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу.

Слідчий суддя Пироженко С.А. в заяві про самовідвід посилається на те, що ОСОБА_2 являється колишнім працівником правоохоронних органів, з яким він неодноразово мав спілкування як по службовим справам, так і поза межами службової діяльності, що є обставиною, яка виключає його участь при розгляді клопотання.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею Пироженко С.А. заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Прокурор підтримав заявлений самовідвід.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді Пироженко С.А. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин існують обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Пироженко С.А. про самовідвід у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу – задовольнити.

Справу № 712/2098/18 за клопотанням ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :