Decision № 7386399, 11.12.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2009 р.Справа № 6/91-1829 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

За позовом Прокурора Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України Хрещатик, 5, Київ 1,01001, Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" (вул. Дружби, 18, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область,78218)

до відповідача Приватного підприємства "Септіма" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль,46000

про стягнення 27948,41 грн. боргу.

за участю представників сторін:

          позивача: Бліхар З.Й.

          відповідача: не з’явився

прокурора: Стадник В.О.

Суть справи:

Прокурор Коломийського району Івано-Франківської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, ДП "Коломийське лісове господарство", с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Септіма", про стягнення 23360,57 грн. заборгованості та 4587,84 грн. пені.

В судовому засіданні, призначеному вперше на 23 жовтня 2009 року, у т.ч. за клопотанням відповідача, було оголошено перерву до 13 листопада 2009 року, а пізніше, у зв’язку з запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України № 1152 від 30.10.09р. "Про запобігання поширенню грипу типу А/Н1N1/Каліфорнія/04/09 і гострих респіраторних захворювань серед населення" карантину, розгляд справи відкладено на 11 грудня 2009 року.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання 11 грудня 2009 року не з’явився, відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20,22,29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, беручи до уваги пояснення дані представником відповідача у попередньому судовому засіданні, суд встановив наступне:

29 вересня 2008 року між Державним підприємством "Коломийське лісове господарство" та Приватним підприємством «Септіма»укладено договір купівлі-продажу №90/09-08, відповідно до змісту якого, Продавець (позивач), за результатами спеціалізованих торгів із продажу необробленої деревини ІV кварталу 2008 року, проведеного Івано-Франківським аукціонним центром 22 вересня 2008 року, зобов’язувався продати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити необроблену деревину, у т.ч. 30% на умовах передоплати, протягом 30 днів з дати підписання договору та 70% вартості партії товару –на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

На виконання умов договору, на підставі виданих ПП «Септіма»довіреностей, по специфікаціях-накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених №№04955 від 04.11.08р., 04937 від 17.10.08р., товарно-транспортних накладних №№0019827 від 17.10.08р., 0019846 від 04.11.08р., покупець отримав деревину на загальну суму 24343,80 грн.

Зауважень щодо кількості та якості поставленого товару від покупця не надходило.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом з’ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655,692ЦК України, ст.173, 174, 193 ГК України, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, заборгувавши станом на час розгляду справи в суді 23360,57 грн.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. оплати отриманого товару в добровільному порядку станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 23360,57 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.

Згідно з п 5.5 Договору, у разі порушення строків оплати, ПП «Септіма»зобов’язувалось сплачувати пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Враховуючи положення п.5.5 Договору, приписи ст.ст. 546-549 ЦК України, ст. ст.231,232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, період нарахування, розмір пені, який підлягає стягненню становить 2747,66 грн.

В задоволенні вимог про стягнення (4587,84-2747,66) 1840,18 грн. пені слід відмовити.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача, пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4-3, 12, 22, 29, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК , України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства "Септіма" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код 23591558)

- 23360,57 грн. боргу, 2747,66 грн. пені на користь Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" (вул. Дружби, 18, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область,78218, код 22190768)

- 261,08 грн. держмита в дохід Державного бюджету України.

- 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПО України 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі

Видати накази.

2. В задоволенні вимог про стягнення 1840,18 грн. пені відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___ 2009р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський