ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2009 р. Справа № 12/66-1997
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Теркурій -2", вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль,46010
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,46000
За участю представників від:
позивача: Криницький О.М. представник (довіреність від 20.11.09р.);
відповідача: не зявився;
Суть справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю " Теркурій -2", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №01/10/09 від 01.10.2009 року про стягнення із фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, 31301грн. 11коп. заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення №79 від 16.01.2008р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Представник позивача звернувся до суду із заявою від 25.11.2009року, в якій просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами 19 листопада 2009 року такого змісту:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за користування нежитловим приміщенням згідно договору оренди нежитлового приміщення №79 від 16.01.2008 року на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві, стосовно суми основного боргу та становить 25 082 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят дві ) грн. 14 коп. 2. Відповідач гарантує, що до 25 квітня 2010р., проведе повний розрахунок з позивачем за існуючою заборгованістю, шляхом перерахування суми боргу частковими платежами на рахунок позивача у строки та у розмірах визначених графіком погашення заборгованості що є невід'ємною частиною цієї угоди та додається до неї як додаток №1. Додаток № 1 до мирової угоди №б/н від 19.11.2009р. Графік погашення заборгованості
№ п/п Граничний строк платежу Сума
1 25.11.2009 5352,29
2 25.12.2009 3945,97
3 25.01.2010 3945,97
4 25.02.2010 3945,97
5 25.03.2010 3945,97
6 25.04.2010 3945,97
Всього 25082,14
3. В разі невиконання відповідачем зобов'язань покладених на нього даною мировою угодою, позивач і відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди буде розцінюватись виконавчим документом для звернення до органів ДВС.
4. Позивач цією угодою відмовляється від суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 6 218, 97 грн. та бере на себе понесені ним судові витрати внаслідок розгляду спору у суді, а саме державне мито в сумі 313 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання позивачем та відповідачем. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги подану мирову угоду по справі №12/66-1997 господарський суд затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, розяснивши при цьому представнику позивачу наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ст.80 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49, 78, 80 п. 7, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Мирову угоду у справі №12/66-1997 укладену 19 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Теркурій 2", юридична адреса, вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30345236 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:
1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за користування нежитловим приміщенням згідно договору оренди нежитлового приміщення №79 від 16.01.2008 року на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві, стосовно суми основного боргу та становить 25 082 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят дві ) грн. 14 коп. 2. Відповідач гарантує, що до 25 квітня 2010р., проведе повний розрахунок з позивачем за існуючою заборгованістю, шляхом перерахування суми боргу частковими платежами на рахунок позивача у строки та у розмірах визначених графіком погашення заборгованості що є невід'ємною частиною цієї угоди та додається до неї як додаток №1. Додаток № 1 до мирової угоди №б/н від 19.11.2009р. Графік погашення заборгованості
№ п/п Граничний строк платежу Сума
1 25.11.2009 5352,29
2 25.12.2009 3945,97
3 25.01.2010 3945,97
4 25.02.2010 3945,97
5 25.03.2010 3945,97
6 25.04.2010 3945,97
Всього 25082,14
3.В разі невиконання відповідачем зобов'язань покладених на нього даною мировою угодою, позивач і відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди буде розцінюватись виконавчим документом для звернення до органів ДВС.
4.Позивач цією угодою відмовляється від суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 6 218, 97 грн. та бере на себе понесені ним судові витрати внаслідок розгляду спору у суді, а саме державне мито в сумі 313 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
5.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання позивачем та відповідачем Затвердити. 3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СуддяН.А. Френдій
The court decision No. 7386393, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 12/66-1997. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: