Court ruling № 7386377, 22.10.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" жовтня 2009 р.Справа № 02-2/17-467

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Дочірнього підприємства «Ланквітцер», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Техносервіс», м. Тернопіль, про стягнення 21049,96 грн. заборгованості (в тому числі 46,60 грн. –3% річних), посилаючись на умови договору поставки товарів №1 від 10.01.2008р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

·          Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек № 5548 від 01.10.2009р. в якості доказу направлення на адресу ТОВ «Ватра-Техносервіс»позову не може бути належним доказом відправки позовної заяви, оскільки рекомендовану кореспонденцію надіслано 01 жовтня 2009 року, а позовну заяву виготовлено лише 19 жовтня 2009 року. Наведене є порушенням вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог закону при зверненні до суду з позовною заявою.

·          Позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Так, згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Однак, в порушення вимог закону позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу. Відповідний розрахунок відсутній також в додатках до позовної заяви.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 47, 54, 56, 57, 61, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 19.10.2009р. (вх. № 2091 (н) від 19.10.2009р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Техносервіс», м. Тернопіль, про стягнення 21049,96 грн. заборгованості (в тому числі 46,60 грн. –3% річних), згідно умов договору поставки товарів №1 від 10.01.2008р., разом з доданими до неї документами (всього на 20-ти аркушах), Дочірньому підприємству «Ланквітцер», м. Львів, вул. Городоцька, 357 (поштова адреса с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, вул. Паркова, 14), без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в загальній сумі 210,46 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно платіжного доручення № 479 від 13.10.2009 року (на суму 0,46 грн.) та платіжного доручення №435 від 21.09.09р. (на суму 210,00 грн.), підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя