
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/182/17Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В. Провадження № 22-ц/789/205/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -
У Х В А Л А
19 квітня 2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровського М.В.
суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,
при секретарі - Панькевич Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Лановецького районного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, Лановецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права на земельну ділянку (пай),-
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання сторони не з'явилися. 18.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення судового засідання по справі, оскільки вона самостійно не може захищати свої права та інтереси, та не має відповідних правових знань та освіти. Також не має можливості залучити іншого представника, оскільки даний представник брав участь у суді першої інстанції та достименно ознайомлений з матеріалами справи.
Керуючись ст. 372 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд справи на 03.05.2018року о 12:00год..
Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 73863131, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 602/182/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: